A finales de julio, en plena época
estival, el juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Bilbao ha
hecho pública la sentencia que, resumidamente, viene a decir:
No
ha lugar a ningún tipo de indemnización al promotor (Lezama Leguizamón), por
parte de la Administración, a razón que fue el propio promotor quien instó
y dio inicio a la modificación o reclasificación de los terrenos de su
propiedad y por ello, no puede decir ahora que fue engañado por quienes le
ofrecieron todo tipo de seguridades de que la promoción se iba a llevar a cabo.
1.- Que por muy legales que hayan sido
los pasos para sacar adelante dicha promoción, y que tanto la Diputación Foral
de Bizkaia como el Ayuntamiento de Barrika hayan cumplido la legislación
vigente, ello no está exento de que hayan incumplido su misión, que no es otra
que la de defender los intereses generales de los habitantes del municipio por encima
de los particulares de los promotores. Y en este sentido hay que felicitar la asociación ecologista Txipio-Bai pues
gracias a su defensa férrea del interés general ha derrotado a todo un grupo
empresarial y al propio PNV que siempre le apoyó en esa promoción.
2.- Que al quedarse el grupo promotor de
Barrikabaso sin derecho a percibir indemnización, lo que nos está diciendo es
que si creían que siempre iban a recuperar las ganancias, independientemente de
si se llevara a buen término la promoción, se han quedado compuestos y sin
novia. Pues la sentencia les dice que no tienen derecho a indemnización alguna
y que ese era, precisamente, su riesgo empresarial.
Por todo ello nos congratulamos por el
sentido de esta sentencia que es un varapalo, tanto para el promotor como para
el PNV que fueron quienes se beneficiaron de una reclasificación que atentaba
contra los intereses generales de los barrikoztarraz. Por ello, y también por los efectos económicos que hubiese generado al Ayuntamiento de Barrika.
Hay que recordar, sin embargo, que la
sentencia es aún recurrible, pero no es menos cierto que los argumentos sobre
los que se apoya son del todo contundentes y no resultará sencillo que se cambie
de opinión.
Si
quieres descargarte la sentencia completa puedes pinchar aquí.
¿Todo el proceso de defensa de los intereses de los promotores dónde se engloba? Una cosa es la situación creada con quienes de buena fe hicieron su casa y otra muy distinta es la corrupción del pelotazo a la sombra del PNV
ResponderEliminarEnhorabuena buena.Esta sentencia choca de raíz con el permanente argumento esgrimido por el Pnv en el sentido de que era necesario dejar la zona de Muriola como urbaniza le para así reducir la idenmizacion al promotor que iba a ser muy cuantiosa.
ResponderEliminarEsta sentencia estaba preparada y concluida hace mas de año y medio,exactamente desde Enero 2014.Con maniobras dilatorias del promotor se ha estado retrasando su culminación.Esto lo he sabido porque asistí en el mes de Marzo a un Pleno Municipal en el que se votó una moción de EHBildu en la que el Ayto urgía al Juzgado a que hiciese pública la sentencia.La moción no prosperó porque hubo empate pues votaron en contra el nefasto EZPELETA y los tres concejales del Pnv.A la vista de la sentencia se explica el porque votaron en contra y es q sabían lo que decía y no era oportuno antes de las elecciones.Eso es lo que pienso y lo digo
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el último comentario creó q tiene toda la razón por q el asunto apesta desde un principio
ResponderEliminarLos propietarios de las 14 casa construidas ¿conocen esta sentencia?Pregunto pues por lo que les he visto en los Plenos municipales siempre han estado contra EHBildu y Txipio bai,y lo que se demuestra que quien les mintió y engaño fue el promotor y el Pnv que era quien apoyó este proyecto.Opino que si esos propietarios no van contra el promotor seria una evidencia de que estaban al corriente de la situación.Por otro lado este asunto ha comportado muchos gastos al Ayuntamiento ¿quién. Lo paga,acaso el Pnv o todos los vecinos?Aqui hay responsabilidades políticas y creo que EHBildu debe exigirlas.
ResponderEliminarCorrupción ala vasca, y aquí nadie paga todo el daño causado, y encima los malos son Txipio bai y bildu, es increible, pero encima siguen ahí gobernando, menudo pueblo barrika aquí cada uno mira su ombligo y al vecino que le den, en fin así nos luce el pelo.
ResponderEliminarHoy en el periódico del PNV (Deia) Informa que el juzgado de lo Contencioso n 2 no admite una demanda promovida por la Asociación Txipio bai contra el Ayuntamiento por permitir que residan en sus casas y sin tener licencia de primera ocupación los de las casas nuevas de Muriola.De ello espero que se haga un artículo sobre esta sentencia y se inserte la sentencia completa.A lo que voy es que el PNV no ha dicho nada de la sentencia contra Lezamalegizamon,que es mucho más importante, y sin embargo si nos informa de esta que no tiene trascendencia pues ni Txipio bai ni nadie pide q sean derribadas las casas.Al contrario todo el mundo pide que queden legalizadas y con el consiguiente permiso de ocupacion
ResponderEliminar